欢迎您访问河北J9集团|国际站官网食品有限公司官方网站

当前位置:J9集团|国际站官网 > 食品安全常识 > > 新闻内容

7月3日看点:四年被海关拦了8次以上赔着中国人

【发布时间 : 2026-07-10 23:37】 【人气 :

  

  童年回忆中的甜甘旨道,现在却蒙上食物平安的暗影。曾几何时,我们攥着零花钱,正在校门口的摊位上不寒而栗地挑选那印着Peko妹妹、分发着诱人甜喷鼻的扁头棒棒糖。现在,这位熟悉的“牛奶妹”却屡次呈现正在海关总署的传递名单中,其正在日本之外的食物平安记实,实正在令人担心。据公开可查的记实显示,从2021年至2024年,至多有8批次的不贰家产物因不及格而未能进入中国市场,更令人不安的是,一些来自核辐射管控区的食物,竟然悄然地流入了国内的线下零售渠道。不贰家,这家创立于1910年的日本老牌食物企业,凭仗着1950年代推出的Peko牛奶妹IP,以棒棒糖、牛奶糖、烘焙点心等产物正在日本市场打响了名号。2005年,不贰家将中国总部设正在杭州,正式了正在中国内地的规模化扩张之。扁头棒棒糖敏捷成为市场的骄子,无论是大型超市、便当店,仍是学校周边的零食小铺,几乎到处可见。正在其巅峰期间,年销量曾达到万万级别。Peko的抽象更是延展至文具、玩具、服饰等多个范畴,成为一代人童年回忆中的“顶流”品牌。2022年,不贰家更是成为杭州亚运会、亚残运会的糕点供应商,进一步巩固了其正轨、靠得住的品牌抽象,使得很多消费者正在选购时,往往不会过多地考虑食物平安方面的现忧。虽然有传言称不贰家正在中国市场“收割”了万亿人平易近币的巨额营收,但现实数据却取之相去甚远。2024年第一季度,不贰家正在中国市场的营收为27。49亿日元,折合人平易近币约元。以此推算,其全年营收规模也远未达到百亿人平易近币。但其体量远未达到“万亿”的级别。然而,正在中国市场看似光鲜的背后,不贰家正在日本本土早已埋下食物平安问题的现患。早正在2007年,日本本土就爆出了一路严沉的食物平安丑闻。其时,埼玉县的一家工场被曝出正在过去七年里,至多有18次利用过时原料出产糕点。这些过时原料包罗牛奶、鸡蛋、蓝莓酱、苹果成品等。据统计,仅正在2006年10月至11月这两个月间,就有8次利用过时牛奶制做奶油泡芙,更令人惊心动魄的是,正在出产车间内还发觉了老鼠的踪迹,部门产物的细菌数更是超出了日本食物卫生法的尺度10倍,以至远超企业内部尺度上百倍。这场丑闻的迸发,间接导致不贰家正在日本全国的5家出产工场以及近800家连锁门店全数暂停出产和发卖。时任社长藤井林太郎为此引咎告退,所有涉事产物也因而正在日本各大商超被全面下架并进行整改。彼时,不贰家中国分公司曾发布声明,强调此次事务仅限于日本本土的“洋果子事业部”,而担任糖果、而且正在中国市场进口的产物均已通过查验检疫。然而,这一声明却正在随后的现实面前被频频“打脸”。海关总署发布的未准入境食物传递中,不贰家的名字呈现的频次并不低。2021年9月,一批沉达29公斤的什锦果味棒棒糖,因超范畴利用食物添加剂茶多酚而被拦截。茶多酚本身做为一种的食物添加剂,但正在硬质糖果中倒是不答应添加的,违规利用对消费者健康存正在潜正在风险。同年10月,又有88公斤的LOOK四种夹心巧克力因超范畴利用红花黄而未能入境。同期,还有一批“趣味英语”饼干未获得查验检疫准入资历,此外,还有8批次的不贰家产物因标签不及格而遭到传递。进入2023年,问题产物禁入的环境仍正在继续。7月份的传递显示,307。2公斤的什锦生果味棒棒糖因无法供给及格证明材料而被拒之门外。而201。6公斤的面包超人小圆饼,则被检出养分强化剂维生素D的利用量超出了限量尺度。到了2024年3月,又有3批次,共计104。2公斤的LOOKALAMODE代可可脂巧克力,因超范畴利用红花黄和山梨糖醇而面对被拦截的命运。除了食物添加剂的违规利用,更为荫蔽和令人担心的是来自核辐射管控区产物的流入。2011年,日本福岛核变乱发生后,中国明白从福岛县、群马县、长野县、埼玉县等10个日本都县进口食物、食用农产物和饲料。这项已施行十余年,目标就是为了防备核污染风险。然而,不贰家正在日本本部具有的9个工场中,福岛、埼玉、栃木这三个地域恰好就位于这10个禁区之内。2023年,浙江嘉善的市场监管部分正在一次查抄中,于一家零售企业内查获了46包产自福岛县的不贰家葡萄味软糖,以及4盒产自埼玉县的面包超人小伙伴巧克力。而就正在被查获之前,这些涉事产物曾经有十几包被售出。同年,广东佛山一家百货公司因发卖产自长野县的不贰家白桃饮料而被处以1万元的罚款,涉事产物也全数被。长野县同样正在上述的10个食物禁区名单之中。更令人防不堪防的是,一些商家采纳了“标签障眼法”。正在产物外包拆的中文标签上,他们仅笼统地标注“产地:日本”,而扯开中文标签后,躲藏的日文产地消息才显显露实正在的出产区域,例如东京都等管控区。对于通俗消费者而言,仅仅通过简单的外不雅包拆,很难分辩出产物能否来历于存正在风险的产区。对比日本本土和中国市场正在处置雷同食物平安事务时所采纳的措置办法,差别显而易见。2007年日本本土迸发的食物平安丑闻,间接导致了全厂、全店破产整理,社长引咎告退,所有相关产物全面下架。然而,正在中国市场,虽然不贰家产物多次被海关拦截,或被处所监管部分查出涉及禁区产物,公司方面却从未自动进行任何批次产物的召回,也不曾特地针对中国消费者发布过公开的整改申明。偶尔的回应,也多是“产物合适日本尺度”,并强调“日本国内仍正在一般发卖”。这种判然不同的处置立场,不由让人对品牌的诚信和对消费者平安的注沉程度,发生深深的质疑。